Her blogger Bent

Så er den nyeste udgave af SAM Bulletin, det engelsksprogede elektroniske nyhedsbrev, som jeg er redaktør for, på gaden.

Læs mere om:

• Vækst i det danske jobmarked for ledere og specialister
• Headhuntere = de facto jobkarteller?
• Fuldendelse af navneskifte til SAM Headhunting
• Folks forventninger til, hvor længe, de bliver i deres job og kønsforskelle i, hvordan man finder sit næste job.

Du kan abonnere på SAM Bulletin fra SAM Headhunting her. Det er naturligvis gratis.

(sakset fra www.socialdemokraterne.dk)

Så er det snart tid til 1. maj igen. En dag i gode venners lag, hvor man får markeret, at der fortsat er rigtigt meget at kæmpe for. Uligheden er stigende, det offentlige, bygninger som medarbejderne, virker til at være  i frit (for-)fald, og efter syv rigtigt gode år er det på sin plads at spørge, om det virkeligt er godt nok.

Men til syvende og sidst er det det sociale, som er klart i højsædet for min 1. maj. DSU’s kinesiske lotteri, hvor de trækker den liiiiige til grænsen, gammel dansk, diætist-fjendtlige mængder af røde pølser og kolde fadbamser, og masser af snak/hygge med den store flok af mennesker, man efter 12 år i partiet her i byen efterhånden er kommet til at kende - og holde af.

Politiken (http://politiken.dk/indland/article501672.ece) har med udgangspunkt i KBH en historie om, at der er flere betjente på gaden. Der er også betjente på gaden i Odense, men det er nok de mest afslappede betjente nord for alperne. De kunne uden problemer figurere i den klassiske Wonderful Copenhagen-reklame. Ikke fordi, jeg dermed nødvendigvis vil slås i hartkorn med en ælling.

1. maj i Odense er som regel (kan kun huske et år med lidt bøvl, og det var ikke i Ansgar anlæg) en meget fredelig affære, folk har deres børn med, så der er ikke nogen undskyldning for ikke at møde op.

Læs mere om 1. maj programmet her:

LO Odense: http://www.loodense.dk/

Socialdemokraterne Odense (der har sakset DSU’s invitation): http://socialdemokraterne.dk/A-Odense-1-maj-2008-i-Odense-default.aspx?site=gl/odense&func=article.view&id=228725

God 1. maj!

Ja, ja - jeg ved godt, at den primitiv, og at den er 14 dage gammel, men den er fortsat lige sjov… (Eller er det min IQ, der er på højde med en 8-årig? :-))

link: http://www.wulffmorgenthaler.com/strip.aspx?id=0c132f28-fc6c-4b7d-b77f-dda6434cb205

(sakset fra www.ultimative-80′ere.dk)

I morgen (tirsdag) sker det - jeg skal være co-quizmaster sammen med Martin, som er en god ven fra samfundsfagsstudiet. Hele seancen foregår nede på Kick Off Sportspub på Overgade i Odense. Arrangementet starter kl. 19.00.  Til de nysgerrige kan jeg godt afsløre, at hovedfokus er på musik fra 60′erne og frem.

Så hvis du er til musiktrivia krydret med lidt (u)nyttig fodboldviden, så er der ingen undskyldning for ikke at møde op - selv øllet er godt, og folk er flinke! Konkurrencen skulle være sikret, idet 13 stærke hold allerede har meldt deres ankomst.

Som passioneret bruger af Itunes er det fedt at se, at nogen endelig har lavet en web 2.0 app, som gør at man kan dele sin passion og sine playlists (hvilket er det 21. århundredes svar på de gode gamle mixtapes) uden at skulle bekymre sig om copyright. Skulle man komme til at uploade eller blot inkludere en sang, hvor kunstner/pladeselskab m.v. ikke har godkendt sangen til fuldlængde online streaming, får man kun et 30 sekunder langt preview, hvilket efter sigende skulle være i overensstemmelse med internationalt copyright-lovgivning. Som bruger burde man dermed være i god tro og kunne nyde musikken uden at skulle bekymre sig om over-emsige copyright-advokater. (Håber jeg da!)

Lyt til mit seneste mixtape her:

http://profile.imeem.com/SZjylOK/playlist/n0P-nJM3/april_2008_3rd_mix_music_playlist/

PS: Hvis du har mener, at en sang ikke må være her, kontakt evt. mig på mail (findes andetsteds her på bloggen) eller Imeem direkte. Jeg har ingen intentioner om at træde kunstnere, pladeselskaber etc. over tæerne, tværtom, jeg er faktisk ude i det modsatte ærinde - at rose deres produkt.

I dag har Højesteret ikke bare stadfæstet, men også skærpet dommen over en række mennesker af arabisk baggrund, som planlagde terror i Danmark. (http://politiken.dk/indland/article493251.ece) Konsekvensen var lange fængselsstraffe og udvisning for bestandigt. Det var de dømte åbenbart højlydt imod.

Der er ikke andet at sige til det end i bedste Nedre-C jargon: “God tur hjem”!

Lige så lidt, som jeg har tilovers for folk, som skærer alle muslimer over én kam, lige så lidt har jeg til overs for folk, som ikke har hjerne og nosser nok til at deltage i demokratiet med os andre og tyr til den største falliterklæring af dem alle: vold og terror.

Iflg. en række medier i dag har Lotte Bundsgaard meldt sig ud af socialdemokraterne. Som fynsk sosse synes man naturligvis, at det er trist, men det er og forbliver helt og holdent Lottes eget valg.

Det, der derimod generer mig, er at det nærmest er blevet en italesat sandhed, at man iflg. Troels Mylenberg ikke kan være en ‘rigtig’ journalist (eller med ‘hud og hår’) med mindre at man opgiver sin grundlovssikrede ret til at være medlem af et politisk parti. (Politiken, 9. april: http://politiken.dk/politik/article492580.ece)

Jeg tror, at medierne dermed skyder sig selv i foden. Jeg ved udemærket godt, at når jeg læser Berlingske indland, læser jeg artikler som er (vel-)skrevet ud fra et borgerligt livssyn. Hvis jeg læser en artikel i Information, ved jeg lige så godt, at artiklerne der er skrevet ud fra et andet livssyn. Ergo er vi som læsere og medieforbrugere fuldt ud vandt til at læse med afsenderadressen in mente. Prøv at læse Pittelkows analyser i JP - hvis de ikke er normalitivt ladede og subjektive, så ved jeg ikke, hvad er. Så der eksisterer utivilsomt en stor portion hykleri blandt journaliststanden, og deres objektive næsen-i-sky er i bedste fald selvindbildsk.

For Lotte eller andre journalister bliver jo ved med at have holdninger - den eneste forskel er blot, at de ikke skilter med dem, og at vi som læsere alt andet lige får sværere ved at afkode dem. For hvad der bliver skrevet er fortsat baseret på holdninger, det være sig vinklen, temaet, selve historien. Der er en grund til, at en historie bliver skrevet, når det ikke lige er en faktuel reportage eller copy-paste fra Reuters. Og den grund er om noget politisk ladet.

For at støtte det gode formål www.humormodaids.dk har DR lavet et glimrende show med en række sjove gimmicks, hvor musikere og andre kendtnisser sælger ud:

Se det godt 1½ time lange show her: http://www.dr.dk/P3/humormodaids/artikler/20080401160554.htm

Personligt var højdepunktet (eller lavpunktet om man vil) billedet af Don Ø i Brøndby-trøje…puha, den klæder ham ikke, men for godt 75 kilo til et rigtigt godt formål er han helt sikkert undskyldt:

(billedet er fra dr.dk)

Historien er taget fra jp.dk, gengivet i berlingske og på dr.dk - og så går man og bliver i tvivl, om det var en aprilsnar eller ej.

Helt galt går det, når man går efter kilden, den tyske avis Die Welt. Interviewet findes her: http://www.welt.de/welt_print/article1646810/Kampf_fuer_die_freie_Meinung.html.

Og ganske rigtigt giver statsministeren tydeligvis udtryk for, at vi skal have Euroen til afstemning.

Hvis man antager, at det ikke er en aprilsnar, er det så en god idé? Der skal ikke herske tvivl om, at jeg gerne ser alle fire forbehold afskaffet hurtigst muligt - hellere i dag end i morgen. De koster os penge, de koster os indflydelse på de ting, som påvirker os som danske borgere, og de giver os ikke for fem flade ører mere reel selvstændighed. Så sent som i onsdags forbandede jeg den danske krone langt væk, idet jeg på vejen tilbage fra Polen var inde og tanke bilen op i Grevesmühlen ved Lübeck (Schnitzlerne på Gasthaus Altes Rathaus kan varmt anbefales!), og der var full-service på tanken, dvs. der var en mand, som stod for optankningen af bilen og gjorde ruder og lygter rene. Han vil man jo gerne stikke nogle Euro som tak for hjælpen, men fordi jeg denne gang kun kørte gennem Tyskland havde jeg ikke vekslet nogen, og havde kun plastik ved hånden. Og nej, han tog desværre ikke mastercard. En lille hverdagsting, som på sin egen facon illustrerer det trælse i forskellige valutaer.

Det er naturligvis ikke en servicemedarbejder på en tysk tankstation, som skal afgøre, om vi i DK skal have euroen eller ej. Men vi (enkeltpersoner og firmaer) taber penge, hver gang vi veksler penge, vi betaler alle en marginalt højere rente med det ene formål at beskytte kronen, som følger Euroen blindt - og vi har ingen indflydelse på, hvorledes Euroen forvaltes.

Men for mig er EU et frihedens, fredens og solidaritetens projekt. Hvis du var i Polen for ti år siden, prøv at køre til Polen i dag - landet er ændret til uigenkendelighed, hvilket ikke bare har gjort Polen et bedre sted for alle polakker, men Polen er i dag også en langt større samhandelspartner end for 10 år siden. At det går godt i Polen gavner også os. Alt er langtfra perfekt i EU-systemet, men alternativerne er så meget værre, at jeg meget hellere vil have, at Danmark sidder med ved bordet og gør sin indflydelse gældende, og forsøger at ændre på de ting, som pt. ikke er godt nok, men samtidigt får det fulde udbytte at alt det, som er.