Gemt under: studiet
I går kom posten med noget, jeg må indrømme, jeg længe har set frem til. Mit bevis på, at jeg er cand. mag. Det var jeg så også kun 9 år om - 11, hvis du inkluderer de to første år på Negot.
Rent personligt var specialet noget, som reelt var millimeter fra at gøre, at jeg aldrig ville blive færdig med studiet. Hvis du havde spurgt mig tilbage i forsommeren om specialet, havde svaret nok være negativt, eller mere sandsynligt, jeg ville have ændret samtaleemnet.
Men nu er det færdigt. Det blev vurderet til en middelkarakter, hvilken er en karakter, jeg er meget glad og en smule stolt over. Der er rigtigt gode afsnit i specialet, men der er også mindre gode afsnit, som jeg med overskud i behold kunne have gjort meget bedre. Men overskud i forhold til specialet har været en by i Rusland. Det er vedhæftet her til dem af jer, som måtte have interesse i britisk politik eller hvad jeg nu går rundt og laver.
What is the viable future of the Liberal Democrats?
Hovedkonklusionerne er som følger:
- Grunden til, at Labour blev den officielle opposition ved valget i 1918, skal for størstedels vedkommende findes i det faktum, at det Liberale Parti delte sig i to.
- Grunden til, at Alliancen i 1983 ikke kunne slå Labour (eller Cons.) af pinden skal for størstedels vedkommende findes i det faktum, at Labour-organisationen (minus nogle få afhoppere) forblev intakt.
- Liberaldemokraterne har siden 1992 haft held til at få et valgsystem, som ellers på alle måder ikke tæller til deres fordel, til at arbejde for dem ved at fokusere deres ressourser på de valgkredse, som de har rent faktisk har en chance for at vinde.
- Liberaldemokraterne har siden 1992 formået af udnytte lokal- europæiske og mellemvalg (by-elections) til deres fordel, og få disse successer til at få en afsmittende effekt på valg til Westminster. Dog var lokalvalgsresultatet i maj 2007 en stor skuffelse i denne henseende.
God læselyst! ![]()


